Teknoloji devleri Nvidia ve Meta, Yüksek Mahkeme’de kritik iki dava ile karşı karşıya. Şirketler, lehlerine karar çıkmadığı takdirde gelecekte yatırımcı davalarının artacağı uyarısında bulunuyor.
Yatırımcı Davalarında Yeni Dönem
Nvidia ve Meta, bu yıl Yüksek Mahkeme’ye taşınan davalarda, yatırımcıların açtığı toplu menkul kıymet dolandırıcılığı iddialarıyla mücadele ediyor. Her iki şirket de, yatırımcıların şirketlere karşı dava açarken daha spesifik kanıtlar sunmaları gerektiğini savunuyor.
Nvidia CEO’su Yatırımcıları Yanılttığı İddialarıyla Karşı Karşıya
Nvidia, CEO’su Jensen Huang’ın 2017 ve 2018 yıllarında şirketin çip talebiyle ilgili yaptığı açıklamaların yatırımcıları yanılttığı iddiasıyla karşı karşıya. Yatırımcılar, Huang’ın talebin video oyun pazarından kaynaklandığını belirterek, aslında daha dalgalı olan kripto para madenciliği pazarından gelen talebi gizlediğini öne sürüyor. Nvidia ise bu iddiaların, şirketin iç verilerine dayanmadan, yalnızca kamuya açık belgelere ve bir finansal analistin görüşüne dayanarak yapıldığını belirtiyor.
Yüksek Mahkeme yargıçları, her iki davada da şirketlerin argümanlarına temkinli yaklaşıyor. Nvidia’nın avukatı Neal Kumar Katyal, yargıçların sorularıyla karşılaştı. Yargıç Elena Kagan, Katyal’a “Bizden pek de yetkin olmadığımız bir analizi yapmamızı istiyorsunuz gibi görünüyor” diyerek şirketin savunmasına eleştirel bir bakış açısı sundu.
Benzer şekilde, Meta’nın avukatları da geçen hafta benzer sorgulamalarla karşılaştı. Yargıçlar, şirketlerin temyiz mahkemesinin kararlarını bozmaları için güçlü bir neden sunmaları gerektiğini vurguladı.
Meta, yatırımcıların Facebook’un Cambridge Analytica ile olan veri paylaşımı skandalını gizleyerek hissedarlarını yanılttığı iddialarıyla yüzleşiyor. Şirket, yatırımcıların bu tür iddialarla dava açmamaları gerektiğini savunuyor.
Bu davaların sonucu, gelecekte menkul kıymet dolandırıcılığı davalarının seyrini belirleyebilir. Şirketler, yatırımcıların dava açarken daha somut ve spesifik kanıtlar sunmalarının gerektiğini savunurken, yargıçların tutumu henüz netleşmiş değil.
Her İki Taraf Da Aynı Endişeleri Dile Getirdi
Yale Hukuk Fakültesi profesörü Jonathan Macey, yargıçların sorgulamalarının davacı yanlısı bir tutum sergilediğini belirterek, “Muhafazakâr Yargıç Clarence Thomas ile liberal Yargıç Sonia Sotomayor’un benzer endişeleri dile getirmesi şaşırtıcıydı” dedi.
Nvidia ve Meta için Yüksek Mahkeme’den çıkacak karar, sadece bu şirketler için değil, tüm teknoloji sektörü ve yatırımcı ilişkileri açısından büyük önem taşıyor. Şirketlerin lehine bir karar, gelecekte benzer davaların önünü kesebilirken, aleyhlerine bir karar ise yatırımcıların şirketlere karşı açabilecekleri davaların sayısını artırabilir.
Teknoloji dünyası ve hukuk çevreleri, Yüksek Mahkeme’nin bu kritik davalarda nasıl bir karar vereceğini merakla bekliyor.
Yorum Yok
Son Gönderiler
İlgili Yazılar
